Ver, leer, escuchar las noticias cada día es más indignante. Y no soy el único al que le ocurre, prueba de ello es que la gente se empieza a echar a la calle. Las huelgas, los focos de violencia y destrozos y las manifestaciones son prueba del descontento de la gente.

Lo que está ocurriendo estos días en Francia, a mi modo de ver las cosas no se debe a la muerte de los dos jóvenes, lo cual siempre es trágico; y fue la gota que colmó el vaso de aquellos muchos que sufren las consecuencias más aplastantes del capitalismo, pero realmente es la explosión de un problema que se estaba fraguando desde hace mucho tiempo. Y como leí en un artículo: “Cada día Francia muestra más la crisis del sistema capitalista”; afirmación con la que estoy totalmente de acuerdo. El agua está empezando a hervir en el mundo entero, porque el sistema capitalista ha llegado a un punto que empieza a ser insostenible.

En Francia estos días se está dando una explosión de esa insatisfacción de los ciudadanos llevada a un extremo. Y aunque puedo entender la rabia, ya que puedo entender que tengamos ganas de romperlo todo, no estoy de acuerdo en que se salga a la calle a romper coches, tiendas, escuelas… Porque lo que están destrazondo, como en el caso de los coches, son bienes, que en la mayoría de los casos, son de ciudadanos normales y corrientes que tienen que sudar la gota gorda y luchar cada día igual que ellos, trabajando en lo que puedan, para poder ir pagando las facturas, entre ellas las del coche como puedan y en muchos casos dependen de su vehículo para desplazarse hasta su puesto de trabajo. Romperle el transporte a una persona así me parece una cabronada; ¿por que no le rompen el coche a algún político en todo caso que son los que “pueden” hacer algo aunque está claro que no quieren?

Yo rechazo la violencia porque sólo genera más violencia, y aunque yo también he tenido ganas de salir a la calle y romperle el coche algún político, pero eso no sirve de nada. Entiendo el descontento de la sociedad francesa, y apoyo que luchen por sus derechos y por los cambios que crean precisos, porque soy el primero que opina que el cambio es necesario y cuanto antes mejor, pero no con la violencia. También es verdad que en estos casos la policía no se corta un pelo en agredir a todo el que se ponga en medio aunque no tengas nada que ver, y es comprensible que la gente ante tales agresiones se defienda. No es un tema sencillo, además la manipulación de la información por parte de los medios de comunicación tampoco facilita la comprensión de lo que está ocurriendo en el país vecino.

De lo que estoy seguro es que una vez más no se intenta resolver el problema arrancando las malas hierbas de raíz, sino pretendiendo barrer para debajo de la alfombra. Me explico. Todo el conflicto tendrá su inicio en el hecho de la falta de puestos de trabajo, la precariedad de los que hay y la pésima remuneración con la cual los que ocupen dichos puestos no saldran de su estado de pobreza. Hoy día los recortes de plantilla y los contratos basura no nos dan muchas facilidades de tener una vida medianamente buena en la que no tengamos que medir cada céntimo que gastamos, no vaya a ser que no lleguemos a fin de mes. Pero como la política hoy día sólo sirve para justificar a la economía, pues está claro que los políticos prefieren reprimirnos que resolver el problema en favor de la sociedad lo que para ellos no es económicamente rentable, pues invertir, por ejemplo, en una ensañanza que haga a las personas reflexivas y críticas porque entonces no los pueden mangonear a su antojo; aunque haría de las personas sujetos mucho más autosuficientes y les daría las herramientas para enfrentarse a la mentira que nos intentan vender por verdad. Pero la cosa no sólo está que arde, y nunca mejor dicho, en Francia.

Antes de seguir voy a explicar un factor fundamental para entender toda la idea que persigo. El hecho de que alguien tenga poder, no es por porque sí; ni lo tiene porque se lo concede alguna divinidad, eso si que es una chorrada inmensa; lo tiene porque nosotros se lo damos. Si alguien tiene poder es porque los demás le concedemos que ejerza un poder sobre nosotros. Pongamos un ejemplo, algo que realmente ocurrió (en Francia creo): una vez el general del ejército ordenó a sus soldados a hacer tal cosa, en este asunto si no lo recuerdo mal, disparar a la población. En este caso el general es la persona con poder sobre los soldados, por lo que estos “deben” seguir las órdenes e instrucciones del primero. Pero esta vez no fue así porque los soldados no ejecutaron lo que el general les ordenó. Así en cuestión de segundos fue despojado de su amado poder. Si alguien indica que hacer, y los demás no le hacen caso no tiene poder sobre aquellos a los que pretende ordenar. Y aunque pudiera intentar obligar de alguna manera a los soldados, en este caso le sería imposible, porque al ser tantos tampoco los podía meter en el calabozo no habría sitio para todos y porque, ¿a quién le iba a decir que los llevara allí? Y tampoco puede obligarlos poniéndoles una pistola en la cabeza porque no hay quien le haga caso ni personal armado suficiente para poner detrás de cada soldado y obligarlo a disparar.

Todo este rollo viene a que en contra de la idea de ir rompiendo cosas, podemos hacer mucho más no haciendo “nada”. Podemos manifestarnos, podemos ponernos en huelga, todo eso está muy bien, pero si siguen sin hacernos caso podemos y debemos simplemente despojar de poder a los que nos ordenan.

Aquí en España, el PP nos amargó durante mucho tiempo, pero si a alguien le quedaba duda, ya se empieza a notar que todos los partidos políticos son la misma bazofia; en este caso hablo del PSOE (aunque con el resto pasa lo mismo). Un partido supuestamente “socialista”, ¿cómo coño puede siquiera pensar en un anteproyecto de ley como el de la LOE? ¿Cómo se le ocurre fantasear con la idea de poner otra vez la religión como asignatura obligatoria y que encima sea evaluable? Esto es indignante. ¡¡Que hoy día todavía no hayan comprendido que la religión es cosa del siglo pasado!!

Los colegios deben de ser laicos y la religión debe de quedar tan solo para el ámbito privado. Aunque siendo sincero, no entiendo como aún a día de hoy necesitamos la religión que claramente “es el opio del pueblo”, ya lo decía Marx. Pero bueno si tanto apego y dependencia tienen de ella, que no se involucre en la escuela porque no es lugar para ella. El sectarismo de la religión empieza justamente ahí, en que no permite a los jóvenes elegir entre ser creyente o no; se le inculca desde niño, cuando está indefenso ante el mundo por no tener el conocimiento suficiente para hacer una detenida reflexión sobre lo que pretenden hacerle creer y sacar sus propias conclusiones. Ya de entrada, los católicos bautizan a sus hijos sin siquiera tener en cuenta la posibilidad de que la joven criatura en un futuro, una vez teniendo la información pertinente hubiese rechazado el bautismo.

Teniendo en cuenta esto, y viendo que muchos jóvenes se han volcado en manifestaciones, entre otras, para expresar su rechazo a la imposición de incluir nuevamente la religión en el ámbito escolar, si finalmente a pesar de nuestra negativa se hiciera, lo cual demostraría una vez más que nos gobiernan pero sin tenernos en cuenta, pues con negarnos a entrar a las clases de religión o incluso a negarnos a ir a la escuela hasta que no quitasen dicha asignatura despojaríamos de poder a quien cree tenerlo. Claro está que esto no es efectivo si lo hacen 10 porque a esos se los quitan rápidamente de en medio. Pero si todos los asistentes a una escuela o los de varias lo hacen es cuando empiezan a preocuparse los “poderosos”, porque en tal caso, ¿qué pueden hacer? Pueden enviar a una veintena de policías, pero no creo que estos puedan cargar a la pela a todos los alumnos de una escuela que encima no precisamente se ponen en la postura más favorable para subirlos a la pela para meterlos en las aulas. Podrán con unos cuantos, pero el exhaustivo trabajo de cargar a un montón de adolescentes, que no pesan precisamente poco y más hoy día que cada vez son más altos, no creo que les permita a los policias meter a cientos, incluso miles de alumnos, dependiendo del colegio, en las aulas. Y a esto se suma que los alumnos una vez dentro pueden volver a salir para así tener que ser llevados al aula de nuevo.

Pero claro, lo que el PSOE pretende no es sólo afecta al ámbito religioso. Con la LOE o Ley Orgánica de Educación, se pretende también endurecer la selectividad. Esto supondría que el acceso a la universidad sería muy difícil, lo cual no es justo teniendo en cuenta que ya a día de hoy la selectividad no es tarea sencilla. A esto se suma que si al final pudiesen entrar en la universidad, superando una segunda posible prueba efectuada por la facultad, hay que recordar que cada año las tasas de matrícula aumentan considerablemente. Además se considera preciso dividir las carreras universitarias en dos ciclos. El primero con escasos contenidos y de baja calidad, y un segundo, los master, que darían al alumno una formación equivalente al de las carreras actuales. Estos segundos ciclos tienen un coste tan elevado que la mayoría de los hijos de trabajadores no se lo podrán permitir.

Teniendo en cuenta que hoy día aún habiendo pasado por la universidad, la posibilidad de conseguir un buen trabajo, (y no hablo de uno en el que se trabaje poco y se cobre mucho como algunos podrían pensar, sino uno que se trabaje bien pero que también se cobre bien y con cierta seguridad de no perderlo al cabo de tres meses) es muy limitada. Pues si encima se endurece la selectividad, y se hace una división en dos ciclos lo que se hace es asegurar que sólo una pequeña élite llegue a la cima, lo cual no es nada nuevo, pero si algo a lo que deberíamos de enfrentarnos puesto que es inaceptable. Y por ello creo que las propuestas del Sindicato de Estudiantes son importantes y positivas.

Habiendo dicho lo dicho, solo cabe añadir que si las cosas siguen por el mismo camino veremos más coches arder, más huelgas y manifestaciones, más pescadores impidiendo la entrada y salida a los puertos pidiendo subvenciones o bajadas de los carburantes, veremos más movimientos sociales en general, porque empezamos a estar hartos de lo que nos dirijan unos impresentables sin tenernos en cuenta para nada. Y al fin y al cabo somos mayoría y no tenemos por que aguantar que tres o cuatro nos digan que tenemos que hacer cuando ni siquiera es lo que queremos.

Creo que hemos llegado a un momento en el que estamos hartos de este sistema capitalista que nos explota, ignora y en el que siempre son los mismos los que viven como reyes y los demás tenemos que hacer malabares para llegar a fin de mes. Y quizá todos estos conflictos se estén dando porque la sociedad quiere avanzar, pero unos pocos poderosos pretenden impedirnos salir a flote puesto que quieren que las cosas se mantengan como están ya que ellos de esta manera se están forrando. Pero al final si realmente queremos un cambio a algo mejor estos pocos sujetos, en comparación con la inmensidad de la sociedad trabajadora, no podrán pararnos. Quiero pensar que estamos en este punto porque al fin y al cabo soy un tío positivo, pero de no estar en ese punto me da que voy a pasar mucho más días de indignación cada vez que me entero de lo que hacen con nuestro mundo.