Jajaja, la verdad es que si, este vídeo hará historia eso seguro.

con chavez es asi…su problema mas que todo es de estilo… se supone que los hombres que toman descisiones deben al menos aparentar estar calificados y cualificados para ello….chavez se salta todo….

Hola a todos:

Como dicen los españoles en perfecto castellano “joder, hostia”!. No se por que pelean si estos eventos deben ser para tomar el tecito, darse muchos besitos, leer Vanidades o el Forbes y seguir a Carreño (vaya ironia creo que era venezolano) ah, y tambien para besarle la mano al rey como en los siglos pasados (o estamos en democracia?). Bueno, a algunos siempre nos sale el complejo del famoso indiecito felipillo y queremos tirarle siempre florecitas a los señores de paises “desarrollados” (quizas se nos pegue un poquito, verdad?).
No importa que a nuestra gente la agarren a patadas algunos desadaptados de la madre patria ni que nos odien por “quitarles” trabajo en su tierra. Peor seria hablar de la conducta de Aznar en la invasion a Irak, no no no! eso solo es de gente chusma y resentida como nosotros “los sudacas”.
Zapatero demostro ser un tipazo, no solo por ser guapo (los dicen las españolas) sino por su politica a favor de los latinos y en contra de la invasion de Bush a Irak y ademas por que es un caballero a pesar que Chavez lo interrumpia (comprendamos su indignacion y falta de “charm”), no reacciono como un endiosado y arterioesclerotico “rey”.
Los hermanos españoles creo que deben estar orgullosos de su presidente electo que si lo eligieron democraticamente y mas bien cuestionar a su rey impuesto como cualquier imperio o reinado “antideluviano”.

saludos.

Adios.

Gracias por todos los comentarios. Creo que a pesar de la gracia que me hizo ver como el Rey perdía los papeles, su actitud fue una salida de tono igual que lo fue el comentario de Chávez. Yo odio con todo mi ser a Aznar, de verdad, pero tal y como dice Susi, un presidente de un país debería de ser un poco más inteligente y si quiere decir algo así, decirlo de forma serena y reflexionando, dando argumentos y no descalificando sin más. Porque entonces precisamente caemos en lo que hace Aznar, descalificar sin ningún tipo de justificación.

Además, el que estaba presente en esta cumbre era Zapatero, y éste poco tiene que ver con Aznar, no es ni siquiera del mismo partido, por lo tanto no tiene mucho sentido discutir con Zapatero acerca de las políticas llevadas a cabo por Aznar, creo yo.

En fin es mi opinión. Muchas gracias por los comentarios y otros muchos serán bienvenidos.

Hugo utiliza la más vieja forma de dominio colectivo que se conoce: al pueblo pan y circo; así, mientras sus pueblos vivan bajo una falsa promesa de libertad y democracia, no los sacaran del poder a patadas en el culo.