Comentarios en: Ernesto ‘Che’ Guevara el idealista

Por: Jessica

Jessica — Mon, 22 Sep 2008 01:16:51 +0000

creo, ke la vida de el che” fue ua aventura (muy bonita…)estoy de acuerdo con las dos personas anteriores!!

Por: Andrej

Andrej — Thu, 18 Sep 2008 21:48:52 +0000

Eso es cierto, y creo que hoy día no abundan esas personas que intentan cambiar el mundo, la mayor parte del tiempo nos adaptamos y aunque nos quejamos no hacemos nada por cambiar muchas de las cosas que ocurren.

En cuanto a lo de que se equivocó, totalmente de acuerdo, el camino violento no parece el más recomendable.

Por: Oswaldo

Oswaldo — Wed, 17 Sep 2008 03:56:22 +0000

Él se hubiese sorprendido de lo que logró Allende si hubiese vivido para verlo. Lo logró con el pueblo, y gracias a un trabajo digno de recordar del pueblo para el pueblo, resistió a los boicots de los sectores privados.
Fuser no esperaba eso, nadie lo hacía. Y un país abiertamente anticomunista cuya identidad todos conocemos se encargó de evitar que el mundo entero supiese que el sistema podía funcionar, siempre que no se basara en un frágil sustento de “meter con calzador” como dice Andrej.

Así que el doc se equivocó, había otra manera menos violenta, menos “Villista” de revolución. Pero equivocado o no, murió intentando cambiar el mundo. No sé qué ocurriría si todos lo intentásemos, probablemente dejaríamos de ser humanos.

Por: Bentor

Bentor — Mon, 15 Sep 2008 02:15:20 +0000

Si el mundo fuera un lugar pequeñito, donde viviéramos unos cuantos que fueran dialogantes como nosotros, seguro que continuamente llegaríamos a un acuerdo satisfactorio para todos. Si es que todo es ponerse… es una cuestión de organizar la sociedad de una forma mas justa, mas eficiente… dejar de gastar billones de dólares en viajar a Marte, mientras en la Tierra la gente muere producto de las desigualdades. Que ironia…

Por: Andrej

Andrej — Sat, 13 Sep 2008 12:23:56 +0000

Totalmente de acuerdo Bentor, cuando se pretende hacer algo por el pueblo, excluyendo a este de la toma de decisión, algo está fallando y mucho. No se puede obrar para el pueblo sin tener a este en cuenta, y evidentemente, muchas veces pensamos en algo que consideramos genial y brillante, lo consideramos desde fuera, pero quizá expuesto a alguien que viva realmente dentro de un cierto sistema nos detalle una diversidad de pegas que deberían ser solventadas para que nuestra idea pudiera funcionar realmente.

La arrogancia de imponer algo por la fuerza supone también cerrarse a repensar las cosas, a limar asperezas, modificar y adaptar, supone creerse en posesión de la verdad absoluta, y no hay que olvidar que dos cabezas, pueden pensar más que una, no necesariamente lo hacen, pero es el ideal, y tres piensan más que dos, y así sucesivamente.

Al imponer nadie aprende en realidad, al convencer, aprenden ambos, porque aprende al que convencen, pero probablemente también aprenda el que trata de convencer, ya que en la discusión puede darse cuenta de posibles errores en su planteamiento, gracias a la interacción con otros.

Por: Bentor

Bentor — Sat, 13 Sep 2008 11:30:30 +0000

Amigo mio, el materialismo histórico nos enseña que los heroes no existen. Son producto de la historia, elementos circunstanciales de la ecuación histórica, pequeños grandes hombres que son, porque así tenia que ser y a su alrededor muchísimos heroes anónimos que viven y son también artifices de la historia cotidiana.
Recuerdo las palabras de un profesor de historia que tube hace años “Desconfiar de los salvapatrias” Y tiene mucho sentido, porque no se puede vencer sin convencer, tanto los fascistas, revolucionarios o simplemente los iluminados, llegan a creerse en posesión de la verdad, llegan a pensar que su comprensión de la realidad histórica les produce una responsabilidad por la cual se sienten llamados a ser líderes carismáticos. Eso significa que no tienen vocación pedagógica, no quieren convencernos, sino que al contrario, nos subestiman. Yo no quiero que nadie me diga como ha de ser la revolución, esa no es la dictadura del proletariado, sino la dictadura del partido y sus lideres “iluminados” que nos dicen que, “como no somos capaces de comprender el cambio” ellos lo harán por nosotros. Tal vez, es porque no confian en nuestra capacidad; ¿y si no confían en el hombre, por qué quieren salvarlo? Creo que no tienen tanto valor como Gandi, que movilizo a un país de 700 millones de habitantes, sin pegar un tiro y dejando su vida en el intento… convenciendo.
¡¡¡Basta ya de tanta violencia!!! ¡¡¡queremos justicia, no sinrazón!!!

Por: Andres Amenedo

Andres Amenedo — Sat, 13 Sep 2008 10:58:32 +0000

Vivimos en un sistema violento, donde nos dejan hablar, opinar y expresarnos mientras que nuestras palabras no supongan un peligro para los cimientos del sistema, en fin todo vale menos que cambien las reglas del juego, los explotadores a seguir explotando y los explotados a dejarse explotar, esta es la norma sagrada e inamovible. Cuando alguien consigue remover los cimientos del sistema, este recurre a su fuerza bruta para aniquilarlo, de ahi viene el planteamiento del Che: A la violencia reaccionaria debe responderse con la violencia revolucionaria. La cual debe ser un metodo pero nunca un fin, porque para conquistar algo hay que quitarselo a alguien, y ese alguien pondra todos los metodos a su alcance para que no se lo quitemos, incluso ,los violentos. En este caso nuestra libertad y nuestra dignidad que las tenemos secuestradas por las clases burguesas explotadoras que viven de nuestra fuerza de trabajo y de la que se nutren sus insaciables privilegios. Ya el mismo SANDINO, mucho antes que el CHE decia: La libertad no se conquista con flores si no a balazos.
El sistema capitalista es violento, intolerante, cruel, explotador y manipulador. Y el Che junto con otros pensadores y filosofos nos muestra que otro mundo es posible, que otro modelo social es posible, pero para ello es necesario destruir el capitalismo y mas en su expresion mas violenta: El Imperialismo. Por eso no queda mas camino que defendernos con violencia de los violentos que nos explotan, nos roban nuestro esfuerzo y manipulan nuestras vidas, nuestros sueños y nuestras ilusiones.
Descubrir al Che, conocer y tratar a familiares suyos, a compañeros de lucha y a otras gentes cercanas a el es una de las mejores experiencias que me ha regalado la vida.
EL Che a fin de cuentas era un ser humano, con sus defectos y virtudes, con sus aptitudes y carencias. Y de el nos quedan las ideas. Porque los hombres se van, pero las ideas se quedan, y yo modestamente soy una prueba de esta verdad. Y como dijo Jose Martí: Hay hombres que desde la tumba siguen dando luz de aurora.
HASTA LA VICTORIA SIEMPRE.