Con el revuelo generado por la Ley Sinde, últimamente se ha hablado mucho de las descargas de contenido audiovisual a través de internet y de la problemática que se genera a causa de las descargas por vías alternativas a las deseadas por las grandes compañías del entretenimiento.

Hay muchos artículos, algunos muy interesantes (estos dos por fin cuentan con el análisis de sociólogos), sobre el porqué de las descargas. Frecuentemente los defensores de estas acusan a las discográficas, cadenas de televisión y a la industria filmográfica de retrógrados, de querer mantener un sistema obsoleto y de que deben buscar un nuevo modelo de negocio. Pero, en la mayoría de los casos que me he encontrado, nadie da una idea de cómo debería ser el nuevo paradigma de la industria del entretenimiento. Por eso expondré un modelo en el que he estado pensando algún tiempo, no será perfecto, no agradará a todos, pero por lo menos estaré dando ideas acerca de lo que se podría hacer y quizá pueda servir para generar un debate acerca de esta cuestión.

Streaming y descargas

No es una gran revelación afirmar que el consumo de material audiovisual a través de la red crece exponencialmente. Música, series, películas, libros, todo se está consumiendo de manera digital a través de internet. Unas cosas más que otras, pero parece evidente que el futuro va por esta vía. Dar la espalda al streaming y a las descargas supondrá cavarse su propia tumba. No significa que no haya personas que aún disfruten consumiendo cultura en formatos físicos, pero la tendencia parece estar clara, además es una manera de abaratar los costes de una manera considerable. No es igual de costoso imprimir y grabar libros, cds, dvds, blu-rays, etc., distribuirlos por todo el mundo y esperar que tengan éxito en el mercado; que distribuirlos digitalmente por internet, donde el público potencial es mucho mayor, el coste de hacerles llegar la mercancía es mucho más bajo y se hacen innecesarios los soportes físicos.

El streaming y las descargas deben coexistir. No siempre podremos acceder a la red y por tanto al streaming, de ahí la necesidad de que sea posible descargar, con el fin de poder disfrutar de  nuestras películas, series, libros, etc., en cualquier momento y lugar.

Universalidad

Una razón importante por la que muchas personas recurren a las descargas es por las limitaciones geográficas. En la era de internet y la globalización no tiene ningún sentido que una serie rodada en un país determinado llegue al resto con meses de retraso, si es que llega. Tampoco tiene sentido que si la compañía distribuidora de dicha serie la pone a disposición de los consumidores en la red en su web oficial restrinja el acceso a todos aquellos que se encuentren fuera de determinada frontera. Series, películas, libros, música debe ser accesible en todo el mundo y a la misma vez. Una vez más, es una ventaja, los potenciales consumidores se multiplican de manera impresionante.

Precios razonables

Tal y como expuse antes, lo que no puede ser, dado el abaratamiento de la producción y distribución es que pretendan que paguemos el mismo precio, o incluso superior, por los productos distribuídos digitalmente que por los físicos. No puede costar lo mismo un libro digital que uno impreso, ni puede ser más barato alquilar películas en el videoclub que hacerlo en iTunes, el precio claramente debe ser más bajo.

El modelo Spotify parece una manera interesante de abordar el consumo musical, e incluso podría aplicarse al vídeo. En cierta manera no sería otra cosa que la televisión de pago no esté haciendo ya. Por unos veinte euros al mes podemos contar con un montón de canales de televisión que emiten un sinfín de series y películas, se podría hacer lo mismo con el contenido audiovisual por internet. Pagar una cuota mediante la cual tengas acceso a una gran biblioteca audiovisual, de películas, series, etc.

También se puede hacer uso del modelo de cuentas premium, con lo que el material esté disponible para cualquiera con restricciones, las cuales quedan anuladas para los que paguen por ello.

Modalidades y opciones

El consumidor debe poder acceder al material en una diversidad de idiomas, subtítulos y otras opciones que puedan estimarse oportunas. Lo que no tiene sentido es que una tienda de contenido audiovisual (como iTunes) por el simple hecho de encontrarnos en España no nos permita acceder a las películas en versión original si lo deseamos. Estamos pagando por disfrutar de un contenido, debemos poder disfrutarlo de la manera que nos resulte más cómoda.

Comprar versus alquilar

Siempre habrá consumidores que deseen comprar series, películas, libros, etc., pero tal y como es nuestra sociedad (de consumo), lo más frecuente es que consumamos un bien y luego queramos pasar a otra cosa, por lo que considero que todo el contenido audiovisual debe estar disponible en ambas modalidades para que el consumidor pueda elegir lo que prefiera en cada caso. Por otra parte, el producto comprado debe tener algún extra que justifique su precio, de lo contrario, para qué comprar si puedo alquilarlo siempre que quiera y no habrá diferencia.

Multiplataforma

Debo poder consumir mis productos en la plataforma que prefiera, ya sea la televisión, el ordenador, un tablet, ebook, teléfono móvil, etc. Además, en caso de que habitualmente se consuman en el ordenador, este en ocasiones necesita ser formateado, es conveniente que podamos volver a descargar todo el contenido adquirido cuando hagamos lo hagamos, y contar con la opción de evitarnos el tener que hacer copias de seguridad de un contenido tan “pesado”.

Longevidad

Otro beneficio de la red debe ser la longevidad de los contenidos. Hasta ahora es frecuente que cuando queramos comprar un libro determinado, o quizá películas o cualquier otra creación cultural, de cierta edad, tengamos un problema, ya que frecuentemente estará descatalogada.

Publicidad y anuncios de otro tipo

El contenido audiovisual consumido por internet no debe estar contaminado por interminables eslóganes que nos informen de lo terrible que es la piratería, sobre todo porque el consumidor que paga no tiene por qué aguantar ese tipo de mensajes. Tampoco deben incluirse infinitud de trailers, etc. En internet, el que quiera ver trailers accederá a ellos de forma voluntaria, no necesita que le obliguen a verlos de forma obligada antes de poder ver la película que acaba de comprar/alquilar.

La televisión hasta ahora ha vivido de la publicidad, y la publicidad no va a dejar de existir en un futuro próximo, pero el consumidor de pago no debe ser molestado con interrupciones constantes de publicidad que no le interesa. Otra cosa es que se acepte que usuarios “normales” accedan al contenido, y a estos se les muestre publicidad para costear el servicio.

En cualquier caso creo que la publicidad como mecanismo intrusivo y que violenta al consumidor va a dejar paso, de forma paulatina, a una publicidad que sea más una información adicional relacionada con lo que nos interesa. Por ello propongo que por ejemplo en películas y series, el consumidor pueda hacer clic sobre cualquier prenda, accesorio, ordenador, coche, paisaje o lo que capte su atención en lo que esté viendo y esto le permita buscar dónde poder comprarlo, o simplemente informarse.

No creo que tengamos que volver a los desayunos de ‘Médico de familia’, ni por introducir todo tipo de elementos publicitarios en series y películas. Todo lo contrario. Las series y películas ya generan expectación suficiente. En las películas vemos a nuestro actor/actriz favorito/a vestido con unas prendas que nos encantaría tener, o con un reloj que nos hipnotiza, o va a comer a un restaurante al que nos encantaría llevar a nuestra pareja y nos gustaría saber dónde está, cómo se llama y quizá organizar unas vacaciones a dicho lugar. Hay tantos elementos que nos interesan, que con un sistema que nos permita hacer clic en cualquier objeto que salga en una serie o película, nos lleve a una web en la que podamos informarnos acerca de ello y si nos interesa comprarlo, sería, seguramente, mucho más eficiente que la publicidad intrusiva con la que contamos hoy en día.

Dicho todo esto, ¿qué opinan ustedes?

Foto | Nivel22

Llego un poco tarde con esta información, pero aún a tiempo ya que el gran estreno aún está por venir. Algunos amigos de la red se han unido para crear un monstruo. Todo surgió a partir de un comentario de la concejal Luz Reverón que definió el sebadal con una particular elocuencia con la que dejó anonadado a todo aquel que aún escucha las tonterías que dicen los políticos. Según ella: “El sebadal es cuando es cuando te coge una ola y te revuelca y sales arañada, eso es“.

Ese preciso instante unido a las divertidas ideas de Nacho fueron la semilla de la que surgió El Monstruo del Sebadal, el terror de las playas canarias, el vengador del mar. El proyecto ha ido tomando forma hasta convertirse en el que será el primer cortometraje inspirado, producido y distribuido por la gofiosfera. Otros implicados son Rafa, Jose y Mapoto, hay más, está claro pero no se quienes son, supongo que cuando El Monstruo del Sebadal vea la luz sabremos más y conoceremos a quienes lo han hecho posible.

De momento ya hay página web oficial de El Monstruo del Sebadal, también puedes seguirle por Twitter donde se rumorea que ya ha arañado a unos cuantos seguidores y también en Facebook, aunque eviten que en su perfil figure su dirección, podría ir a por ustedes.

Yo siempre he pensado que las personas que crean algo lo hacen en gran medida para mostrarlo al mundo. Es cierto que hay ciertas cosas que conservamos para nosotros, pero en general, cuando creas algo deseas compartirlo con el mundo. A veces incluso creamos cosas para emitir un mensaje, con lo cual el deseo de difundirlo se acrecienta. Hoy día, internet nos brinda una forma excelente de hacer precisamente eso: compartir.

Yann Arthus-Bertrand ha hecho precisamente esto, crear un documental que pretende ser una oda a la belleza del planeta y a su delicada armonía. Pero además con “Home” ha querido difundir un mensaje, ha querido revelar algunas de sus inquietudes, que por cierto nos afectan a todos y por ello deberían ser inquietudes compartidas por todos. Por esta razón ha decidido que lo importante es que el documental se difunda, y ha escogido hacerlo por muchas vías, y una de ellas ha sido poner la película a disposición de todo el que quiera recorrer este fascinante pequeño punto azul, en internet.

“Home” recorre los paisajes de 54 países capturados desde el aire, para contemplar el planeta y entenderlo. Gracias a esta película podremos ver los tesoros de la Tierra que estamos destruyendo y todas las maravillas que todavía podemos conservar.

En los 200.000 años que llevamos los hombres sobre la Tierra hemos roto el equilibrio que durante casi cuatro mil millones de años de evolución se había establecido en el planeta. El precio que debemos pagar es alto, pero es demasiado tarde para ser pesimistas: la humanidad dispone apenas de diez años para invertir la tendencia, darse cuenta del grado de espolio de la riqueza de la Tierra y cambiar su modelo de consumo.

Los seres humanos y nuestra actividad sobre el planeta tienen un impacto mayor sobre la Tierra del que ésta puede soportar. El consumo es excesivo y con él estamos agotando los recursos naturales. Por ello Yann Arthus-Bertrand ha querido mostrarnos el planeta, el que hace posible la vida, desde el aire ya que desde allí resulta fácil ver las heridas de la Tierra.

“Home” simplemente nos muestra nuestra situación actual, transmitiendo al mismo tiempo que existe una solución. El lema de la película podría ser: “Es demasiado tarde para ser pesimista”. Hemos llegado a una encrucijada: es necesario tomar importantes decisiones para cambiar el mundo. Todos sabemos ya lo que dice la película, pero nadie quiere creérselo. Así que “Home”, añade más razones de peso a los argumentos de las organizaciones medioambientales para que afrontemos, con sentido común, la necesidad de cambiar nuestro consumista modo de vivir.

El lanzamiento de “Home” coincide con el Día Mundial del Medio Ambiente que es hoy, día 5 de junio. Como ya comentamos al principio, esta película se estrena hoy de forma simultánea en todos los formatos: cine, TV, DVD e Internet. El objetivo del director Yann Arthus-Bertrand, del distribuidor Luc Besson y de François-Henri Pinault, presidente y director general de PPR, patrocinador oficial de la película, es llegar a la audiencia más amplia posible, convenciéndonos a todos sobre nuestra responsabilidad individual y colectiva sobre el planeta.

El visionado de una película como “Home” es especialmente importante en estos tiempos de crisis, en los que el medio ambiente parece haber quedado relegado a un segundo plano y el miedo al cambio climático se ha desvanecido ya que estamos más ocupados tratando de rescatar algunas monedas de nuestros bolsillos con la esperanza de llegar a fin de mes.

Los ciudadanos estamos más preocupados por no perder nuestro puesto de trabajo que por si este beneficia o perjudica de forma indirecta al cambio climático. Las instituciones también parecen haberse olvidado de la cantidad de CO2 que generan los coches, y han preferido salvar empleos, algo muy comprensible por otra parte, que luchar por el medio ambiente.

Y aunque es comprensible que mientras tememos por nuestro bienestar económico, nos olvidemos de un bienestar en última estancia más importante, el del planeta que nos da cobijo, que nos arropa, que es nuestro hogar, y sin el cual el dinero, el empleo, el tiempo, la política y todo lo demás deja de existir.

Si destruimos el planeta nos destruimos a nosotros, por lo que aún cuando estemos en estos tiempos de crisis no debemos olvidar de ninguna manera los peligros del cambio climático, actuar en consecuencia, y tratar de revertir la trayectoria que hemos seguido durante todos estos años.

¡Salvemos el planeta!

Vía | territoriosred#

Que la clase política no tiene ni idea de internet creo que es algo en lo que estamos todos de acuerdo. De hecho estamos viendo que ha tenido que con los años que lleva la red con nosotros, no es hasta ahora cuando algunos políticos se están intentando adentrar en este medio de forma muy tímida, hay excepciones, pero en líneas generales, las clases dominantes, no solo políticos, medios de comunicación, empresarios y demás le tienen un miedo espantoso a internet. De hecho siempre ronda por la cabeza de estos grupos la idea de controlar internet, de poner barreras, de limitar esto y lo otro… Estas ideas para internet son como si los políticos de hoy en día aún pensaran como los reyes de la Edad Media.

También está claro que los políticos en la actualidad tienden a estar más cerca de ciertos grupos que de otros, y desgraciadamente los ciudadanos somos los que generalmente salimos peor parados de las decisiones que toman los políticos, que parecen casi siempre más interesados en beneficiar el empresario que al trabajador. Sobre todo en la actualidad da la sensación de que tras un aumento de las libertades, volvemos a los tiempos de las imposiciones, las limitaciones y el control. Es como si en vez de permitirnos madurar como sociedad, dejar que nos convirtamos en adultos, traten de mantenernos en un estado infantil de forma artificial, porque a fin de cuentas es mucho más fácil mantener controlados a una masa infantiloide que a personas críticas, con ideas propias y que no está dispuesta a obedecer órdenes que no necesariamente sean positivas ni coherentes. Es como el famoso dicho de los adultos cuando replican a sus hijos diciéndoles que a los mayores no se les contesta.

Yo estoy de acuerdo con Casciari y con Pablo en cuanto a la remuneración de los creadores. Mientras vivamos en un sistema capitalista, yo no tengo problema con que la gente trate de ganar dinero con lo que crean.  El problema está en los precios desmesurados que tiene la cultura en la actualidad y las restricciones cada vez mayores que se imponen al acceso a la misma. Y creo no equivocarme si digo, igual que lo hace Casciari, que la mayoría de las personas estamos dispuestas a que los creadores sean remunerados por lo que hacen, lo que no estamos dispuestos es que nos roben y tampoco a que traten de restringirnos cada vez más, en cuanto al acceso a la cultura. Estoy dispuesto a pagar una cantidad X por ver una película, escuchar un álbum de mi artista preferido, leer un libro, pero si lo hago, quiero poder hacer el uso que me plazca de dicha obra. Lo primero es que quiero un fácil acceso a la misma, y luego quiero poder copiarla, verla donde yo quiera, cuando yo quiera y sin anuncios anti (la mal llamada) piratería.

Cabe destacar otra idea, y es la de los intermediarios. Los intermediarios son personas o entidades que cobran por estar en medio, hacen algo, pero generalmente no aportan nada sustancial, simplemente se interponen entre el creador y el consumidor, colocándose en dicha posición de una manera hábil y explotándola al máximo. Cuando no existía internet, era difícil prescindir de estos intermediarios, sobre todo porque sin ellos el eco que podías generar era mucho menor. En la actualidad, con internet como herramienta de difusión, una persona puede perfectamente prescindir de intermediarios, puede plantarse en la red, colocar en ella su creación y convertirse en una estrella. Ya no necesitas que alguien grabe tu música en un CD, tu película en un DVD o imprima tus ideas en un libro de tapa dura. Ahora puedes grabar tus canciones y ponerlas en la red, incluso usando servicios gratuitos. Y puedes hacer una difusión de tu música por todo el mundo.

Está claro que internet permitiría, prescindiendo de los intermediarios, reducir drásticamente los precios de la cultura. Si a ello le sumamos que ya no se requieren soportes físicos, y que la difusión de un trabajo puede ser mucho mayor que por las vías hasta ahora habituales. Esto significa, que gracias a internet, sería posible que los consumidores pagásemos un precio muy bajo por acceder a la cultura, y este precio iría íntegramente al creador, de forma que ganaríamos ambas partes. Es evidente que a los intermediarios, que tienen mucho poder, esta idea no les gusta nada, y no están dispuestos a perder esta batalla sin una buena lucha, pero al final no tendrán ninguna oportunidad.

Pero realmente no quiero hablar de la película en sí, aunque si recomendarla fervientemente, sino que me gustaría reflexionar un poco acerca de lo que fue el Che, bajo mi punto de vista. Tras ver la película, y habiendo leído algunas cosas acerca del doctor Guevara, me doy cuenta de que era un idealista, un soñador. Puedo discrepar con él en diversos aspectos, sobre todo en la forma empleada para poner en práctica el ideal, pero me es imposible contradecirle en cuanto al amor por la justicia. No hablo de la ley, porque entre las leyes hay tantas tan absurdas e injustas que uno se pregunta cómo pudo ser concebida, sino de la justicia como la idea de las cosas bien hechas, del respeto por el bienestar y la vida de los demás, por la concepción de que debe haber algo más allá del constante máximo beneficio propio.

Yo entiendo el sueño de un mundo diferente, un mundo que no es capitalista, un mundo en el que el egoísmo no sea la principal fuerza motriz. La tierra debe ser de quien la trabaje. La tierra no tiene dueño, es de todos y de ninguno. Entiendo soñar con justicia; justicia para todos y no para los de siempre. Entiendo el mundo en unos valores y comprendo la necesidad de vivir por ellos. Entiendo el amor por tus iguales, incluso cuando en ocasiones te puedan parecer detestables. Entiendo que la pasión con la que se siente puede ser tan fuerte que deseamos alcanzar nuestro deseo de la forma más rápida posible, pero esto, muy probablemente, supone también que dicho deseo se construye sobre pilares más frágiles, más endebles y que requieren una fuerza tremenda para poder ser sostenidos. Si miramos a Cuba, a la Rusia comunista, a China y otros países que pretendieron ser comunistas, nos damos cuenta de que la anterior afirmación es totalmente cierta. No se convenció a la mayoría de la gente, simplemente se les metió en un sistema con calzador, de ahí que para mantener dicho sistema se use la fuerza bruta de una dictadura. De ahí que, seguramente, la vía violenta sea la más rápida pero también la menos consistente. Es aquí donde creo que el Che se confundía, o quizá no, quizá era consciente de ello, pero consideraba que era precisa derrocar a un mal dirigente para luego construir los pilares de la conciencia y del conocimiento.

Me muevo en esta duda dado que por lo que parece, Ernesto Guevara tenía una fijación, el pueblo cubano debía saber leer y escribir, porque un pueblo que no sabe es fácil de engañar. Quizá él sí comprendía que el pueblo debía ser partícipe en la creación y mantenimiento de un nuevo sistema. Este punto no lo tengo del todo claro. Pero si hay algo que he pensado a raíz de esta idea del Che. No se trata sólo de saber leer y escribir, porque en el mundo occidental actual, la mayoría sabe leer y escribir, lo que no saben es pensar, y aparentemente tampoco desean hacerlo. Es muy lamentable ver como teniendo la capacidad de leer y escribir, por la cual mucha gente sería capaz de hacer muchos sacrificios, nosotros lo tomamos como algo sin importancia, no nos preocupamos en leer nada más allá de las vallas publicitarias y las ofertas en los centros comerciales, sabemos leer y escribir pero no pensamos, vivimos atontados engañados constantemente, mangoneados por quienes detentan el poder, no sólo político sino también económico. Es lamentable mirar al mundo y vernos a nosotros, panda de ignorantes desagradecidos, incapaces de darnos cuenta de que leer y escribir nos acerca al conocimiento y este a la reflexión razonada.

Supongo que comparto la rabia del Che cuando miro al mundo y veo que siempre gira al gusto de los mismos de siempre, cuando veo que pisan nuestros derechos, se ríen en nuestra cara, destrozan el planeta, contaminan y aniquilan este oásis espacial, y nosotros quedamos fuera, teniendo que soportar todas las mentiras los engaños y todas las acciones que en ningún caso nos benefician a nosotros, al pueblo, sino siempre a quienes poseen las fortunas, a quienes detentan el poder, a quienes juegan con nuestras vidas como si fuéramos marionetas, moviendo los hilos a su antojo, y nosotros seguimos aquí, viéndolo todo a través de una venda que deja ver sólo las luces más brillantes, pero no nos revelamos, no nos quitamos la venda y no decimos: “¡Basta ya!”

Mientras reflexionaba acerca de los métodos del Che, pensé en su opuesto, Gandhi, que en ciertos aspectos pretendía fines parecidos, y me di cuenta que con ambos sucedió lo mismo, la gente les siguió a ellos más que a sus ideas, pero una vez ellos ya no estaban, de sus ideas quedó muy poco. Es complejo separar a la persona de las ideas, pero es necesario, porque las ideas pueden permanecer, pero la vida de las personas es limitada, y no podemos olvidar sólo porque alguien ya no esté presente, y es por eso que reitero la necesidad de que la gente entienda, piense y no sólo siga a una figura, sino que realmente comparta el ideal, comparta el mismo sentimiento, porque de lo contrario todo se termina derrumbando.

El eMule supongo que todo el mundo lo conoce y todo el mundo lo sabe usar, el Bittorrent va camino de ser muy conocido también, pero quizá lo que menos se conoce es la búsqueda de archivos en descarga directa. Evidentemente en lo primero que pensamos es en meternos en Google y buscar lo que queremos, pero esto puede suponer perdernos entre un montón de páginas y rincones de la red que no nos llevan a lo que andamos buscando.

Dado que los posts de Genbeta despertaron mi interés, y ya que no me había molestado hasta ahora en buscar los archivos en descarga directa, quise saber un poco más. Para quienes quieran probar este método, y no saben cómo pueden usar diversas páginas web que les ayudarán a encontrar lo que buscan o bien hacerlo de una forma más manual, dándole a las teclas.

Las principales webs que la gente utiliza para alojar archivos son: RapidShare, MegaUpload, YouSendIt, zUpload, Gigasize, etc. Ante de continuar habría que resaltar que la mayoría de estas webs son de pago, si queremos disfrutar de unas descargas cómodas. En el caso de que no nos importe pasar por Captchas y por contadores que nos indican el periodo de tiempo que debemos esperar para poder descargar el archivo, entonces también podemos hacer uso de estas páginas ya que nos permiten usarlas de forma gratuita con estas limitaciones, además, generalmente, de una limitación de velocidad y de descargas simultáneas. Esto ya es decisión de cada uno.

A lo que vamos, dado que estas son las webs en las que normalmente son alojados los archivos, lo mejor es buscar directamente en estas páginas y no en otras. Para ello podemos buscar en Google de la siguiente forma: nombre del archivo + nombre de las webs entre comillas y separadas por | la una de la otra. La cosa quedaría de la siguiente forma: Otra gran película “rapidshare.com/files”|”megaupload.com”|”yousendit.com/d.aspx”

A continuación un listado con todas las direcciones que pondemos agregar tras el título del archivo que andamos buscando para dar con él:

• Rapidshare.com: “rapidshare.com/files”
• Megaupload: “megaupload.com/?”
• Sendspace: “sendspace.com/file/”
• Mooload.com: “multiterra.mooload.com/file”
• Yousendit.com: “yousendit.com/d.aspx”
• Gigasize.com: “gigasize.com/get.php”
• Badongo.com: “badongo.com/file/”
• Filefront.com: “files.filefront.com”
• Turboupload.com: “d.turboupload.com/”
• Mediafire: “mediafire.com/?”
• Filefactory: “filefactory.com/file/”
• Megashares: “megashares.com/?”
• Multiply: “multiply.com/music”

Este es el método manual, pero como tendemos a ser vagos y esto probablemente nos parezca una tarea un poco cansina a la larga, algunas personas han creado webs para facilitarnos este trabajo. Una de ellas es Berilium. Allí sólo tendremos que introducir el título de lo que buscamos y marcar los sitios en los que queremos buscarlo y lo demás lo hace el motor de búsqueda de la página. Eso es comodidad.

Con Berilium podemos buscar cualquier cosa, pero en caso de que queramos buscar música de forma específica, también podemos usar G2P, una web que nos facilita la tarea de buscar música, y también algunos otros archivos usando Google. De todas formas, y de la misma forma que se puede buscar de forma manual y algo más laboriosa en las diversas páginas que sirven para alojar archivos, podemos hacer lo mismo, escribiendo un poco más, con Google. Para los que tengan más ganas de trabajar, aquí tienen una guía que explica las formas de buscar música usando el buscador por antomasia.

Creo que con estos tres mecanismos podemos hacer uso de las descargas directas sin mayores complicaciones. En fin, es un metódo más de descargar de archivos. Y recuerda, en este país, por ahora sigue estando permitido la descarga de archivos de internet, por lo tanto no dejes que te llamen ladrón, pirata o delincuente, porque no lo eres, simplemente eres un ciudadano que ejerce un derecho.

Parece que se nos echa encima una temporada de buenas películas, o cuanto menos películas interesantes. Si el otro día hablé del nuevo trabajo de Oliver Stone, “W.” una especie de biografía no autorizada del actual presidente de los Estados Unidos, hoy quiero hacer mención de “Ché, El Argentino“.

El título, que no me convence del todo, no deja lugar a dudas, la película narra la historia del mítico Ernesto ‘Che’ Guevara, a manos del director Steven Sonderbergh. Viendo el trailer, nadie podrá negar que el papel de Che le como anillo al dedo a Benicio del Toro.

Lo mejor de todo es que no tenemos que esperar mucho para dejar que nos cuenten algo más acerca de los principales pasajes biográficos del Che, y así adentrarnos un poco en la filosofía de este líder revolucionario, ya que la película se estrena el 5 de septiembre. Quizá así podamos conocer algo más del reconocido pero desconocido Guevara, un rostro que figura en tantas camisetas y pegatinas en todo el mundo, pero del que la mayoría sabemos bastante poco.

El 2008 está siendo un mal año para la cultura, en el sentido de que muchas personas relevantes en el panorama cultural están falleciendo, uno detrás del otro. Muchos de estos ni siquiera son personas de una edad considerable, muchos incluso relativamente jóvenes. Los dos últimos en dejarnos, precisamente este fin de semana, han sido Bernie Mac, con el que pudimos reírnos muchísimo a lo largo de su carrera como monologuista, así como en su faceta de actor; y el gran Isaac Hayes, que compuso grandes canciones y que también estuvo siempre muy vinculado con el cine, no sólo por aparecer en diversas películas, sino también por componer canciones para el séptimo arte, como la ya archiconocida de ‘Shaft‘. Además Hayes nos hizo reír durante muchos años dando voz al Chef de ‘South Park‘.

Es una pena que en este año tengamos que lamentar tantas pérdidas, y sólo nos queda esperar que esta racha termine aquí.

Casualmente Bernie Mac y Isaac Hayes grabaron recientemente una película juntos llamada ‘Soul Men‘ que aún está en post-producción.