Se considera como uno de los principales proyectos científicos mundiales, el ITER pretende reproducir de forma controlada la reacción que se produce en el Sol.
Lo que llama la atención de este macro proyecto es que según los científicos, esto podría ser la solución a los problemas energéticos del mundo, debido a que es una energía limpia e infinita ya que, a diferencia de la fisión nuclear, la fusión no produce residuos radioactivos.
Realmente me interesa el tema, aunque habrá que esperar 10 años hasta que se termine con la construcción. Me llama la atención por esta cuestión de que supuestamente es energía “limpia“, y que no produce residuos radioactivos. La verdad es que desconfío bastante de estas palabras, y no me creo este asunto para nada, porque los diversos lobbys que defienden a capa y espada la energía nuclear son peores que la mafia, y al igual que el Opus Dei están metidos en todas las altas esferas, dictando a los políticos lo que éstos deben hacer: ¡construir más centrales nucleares! Por esta razón desconfío del proyecto, porque creo que detrás de todo esto se esconde otra gran mentira como es toda la industria de la energía nuclear, que a tantas desgracias ha contribuido o incluso causado.
Aún así intentaré saber más de este proyecto para averiguar si realmente es una forma de producir energía limpia, infinita y además sin suponer una amenaza para la salud de las personas y del planeta en general.
[tags]ITER, energía, residuos radioactivos, fusión, nuclear[/tags]
Hola:
Hay un web que se denomina crisis energtica donde hablan sobre energa.
Te la recomiendo.
saludos
Muchas gracias por la informacin, cuando tenga un huequito la buscar.
Un saludo.
Tericamente el concepto es sencillo: Existen bsicamente dos tipos de reaciones atmicas en cadena, la fisin y la fusin (segn me han contado).
En la fisin (actual), un tomo de gran masa atmica es descompuesto en varios de istopos de menor masa y radioactvos.
En la fusin (la energa del sol, pero tambin de la bomba H) tomos de hidrgeno, de masa atmica 1, se fusionan para conseguir por ejemplo helio de masa atmica 2, y parece que sorprendentemente se consigue de esta reaccin mucha mas energa y con un residuo inocuo (no sin residuo). El problema segn me han dicho es que se trata de una reaccin extremadamente exotrmica, como en el sol, y bastante dificil de controlar.
Tienes razn, no est ausente de radioactividad.
Furante la fusin de deuterio-tritio, la que se intenta en el Iter, existe
una emisin de neutrones que cuando alcanza un tomo y se une a l puede
mutar en un istopo radioactivo.
Por otra parte, el mismo tritio es radioactivo, y habr inevitables escapes
al ambiente.
An as, los niveles de radioactividad seran varias escalas inferiores a
los reactores de fisin.
Adems, en un futuro ms lejano, se plantea la posibilidad de fusin de otras
combinaciones que sean aneutrnicas (sin emisin de neutrones) que seran
an ms limpitas.
De todas formas el verdadero escollo de estas centrales es que logren de una
vez capturar ms energa resultante que la gastada para hacerlo funcionar.
Esperan que el ITER lo logre Ya veremos.
Si vamos que es posible que aquello pegue un pepinazo que agarrese el que est cerca y no tan cerca.
A mi es que esto de la energa nuclear no me simpatiza nada.
Yo creo que siempre que se hagan las cosas bien hechas (que por otro lado no siempre se hacen bien) la energia nuclear es segura y la verdad es que es muy rentable.
Un saludo