2006
Un reactor termonuclear que no produce residuos radioactivos
Cuanto leà esto me llamó mucho la atención. Al parecer la Unión Europea, China, Estados Unidos, India, Japón, Corea del Sur y Rusia son los participantes en el proyecto del Reactor Experimental Termonuclear Internacional, ITER para los amigos.
Se considera como uno de los principales proyectos cientÃficos mundiales, el ITER pretende reproducir de forma controlada la reacción que se produce en el Sol.
Lo que llama la atención de este macro proyecto es que según los cientÃficos, esto podrÃa ser la solución a los problemas energéticos del mundo, debido a que es una energÃa limpia e infinita ya que, a diferencia de la fisión nuclear, la fusión no produce residuos radioactivos.
Realmente me interesa el tema, aunque habrá que esperar 10 años hasta que se termine con la construcción. Me llama la atención por esta cuestión de que supuestamente es energÃa “limpia“, y que no produce residuos radioactivos. La verdad es que desconfÃo bastante de estas palabras, y no me creo este asunto para nada, porque los diversos lobbys que defienden a capa y espada la energÃa nuclear son peores que la mafia, y al igual que el Opus Dei están metidos en todas las altas esferas, dictando a los polÃticos lo que éstos deben hacer: ¡construir más centrales nucleares! Por esta razón desconfÃo del proyecto, porque creo que detrás de todo esto se esconde otra gran mentira como es toda la industria de la energÃa nuclear, que a tantas desgracias ha contribuido o incluso causado.
Aún asà intentaré saber más de este proyecto para averiguar si realmente es una forma de producir energÃa limpia, infinita y además sin suponer una amenaza para la salud de las personas y del planeta en general.
[tags]ITER, energÃa, residuos radioactivos, fusión, nuclear[/tags]
-
Encuestas
Loading ...-
Ultimos comentarios
- maria en Exxon Mobil una empresa de criminales
- Florencia en ¿Qué hacer cuando estás aburrido?
- stephanie en ¿El signo de los ateos?
- Andrej en Comunas, tabúes y vagos
- JUAN MANUEL en Houston tenemos un problema
Flickr
Actividad online
Este frío me está haciendo pasar un mal invierno, y estoy en Tenerife, manda huevos :D
¿Alguien compraría un iPhone 3G por 950 euros + gastos de envío? ¿Si digo que es libre? ¿Mucho dinero no? Los venden cerca de casa.
New blog post: El Estado como empresa http://tinyurl.com/5hnwz8
-
Calendario
Archivos
Categorias
Etiquetas
ateÃsmo blog Buenafuente Canarias capitalismo caspa censura conocimiento conservadores contaminación democracia derechos humanos desigualdad economÃa educación elecciones El Jueves entretenimiento España Estados Unidos Familia Real Gran Canaria ignorancia internet libertad lucha manipulación McCain medios mentiras mujer nacionalismo novedades Obama PP PSOE publicidad racismo Rajoy Sarah Palin SGAE Tenerife terrorismo violencia ZapateroAmigos
Gofiosfera
Links
Comments (5 Responses)
Hola:
Hay un web que se denomina crisis energética donde hablan sobre energía.
Te la recomiendo.
saludos
Muchas gracias por la información, cuando tenga un huequito la buscaré.
Un saludo.
Teóricamente el concepto es sencillo: Existen básicamente dos tipos de reaciones atómicas en cadena, la fisión y la fusión (según me han contado).
En la fisión (actual), un átomo de gran masa atómica es descompuesto en varios de isótopos de menor masa y radioactívos.
En la fusión (la energía del sol, pero también de la bomba H) átomos de hidrógeno, de masa atómica 1, se fusionan para conseguir por ejemplo helio de masa atómica 2, y parece que sorprendentemente se consigue de esta reacción mucha mas energía y con un residuo inocuo (no sin residuo). El problema según me han dicho es que se trata de una reacción extremadamente exotérmica, como en el sol, y bastante dificil de controlar.
Si vamos que es posible que aquello pegue un pepinazo que agarrese el que esté cerca y no tan cerca.
A mi es que esto de la energía nuclear no me simpatiza nada.
Tienes razón, no está ausente de radioactividad.
Furante la fusión de deuterio-tritio, la que se intenta en el Iter, existe
una emisión de neutrones que cuando alcanza un átomo y se une a él puede
mutar en un isótopo radioactivo.
Por otra parte, el mismo tritio es radioactivo, y habrá inevitables escapes
al ambiente.
Aún así, los niveles de radioactividad serían varias escalas inferiores a
los reactores de fisión.
Además, en un futuro más lejano, se plantea la posibilidad de fusión de otras
combinaciones que sean aneutrónicas (sin emisión de neutrones) que serían
aún más limpitas.
De todas formas el verdadero escollo de estas centrales es que logren de una
vez capturar más energía resultante que la gastada para hacerlo funcionar.
Esperan que el ITER lo logre… Ya veremos.
Leave reply